Yocker
  1. Yocker
  3. Cosa significano le perdite soppresse in Valgrind?
Intereting Posts
Ho bisogno di un “salt random” una volta per password o solo una volta per database? impostazione predefinita del compilatore maven Restituisce la cella vuota dalla formula in Excel Modifica del colore dell’immagine SVG con javascript MyBatis Batch Insert / Update per Oracle ottieni indexPath di UITableViewCell al clic del pulsante da Cell Creazione di variabili fittizie in R data.table Perché hashCode () può restituire lo stesso valore per oggetti diversi in Java? L’overflow del buffer funziona in gdb ma non senza Implementare le best practice per il recupero della password Come implementare la barra di avanzamento del caricamento del file sul web? Suggerimento per le punte della serie JFreechart sopra l’annotazione della forma Aggiunta a un ObjectOutputStream Come implementare memmove in C standard senza una copia intermedia? Come faccio a ottenere la differenza tra due date in JavaScript?

Cosa significano le perdite soppresse in Valgrind?

Ho sviluppato un’implementazione pura C delle liste FIFO (code) nei file fifo.h e fifo.c , e ho scritto un test testfifo.c che compilo a ./bin/testfifo . La struttura del nodo è definita in list.h

Eseguo il mio programma attraverso Valgrind su OS X 10.6 in questo modo 

 valgrind --tool=memcheck --leak-check=full --show-reachable=yes ./bin/testfifo

e ottieni il seguente risultato 

 ==54688== Memcheck, a memory error detector ==54688== Copyright (C) 2002-2011, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. ==54688== Using Valgrind-3.7.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info ==54688== Command: bin/testfifo ==54688== --54688-- bin/testfifo: --54688-- dSYM directory is missing; consider using --dsymutil=yes ==54688== ==54688== HEAP SUMMARY: ==54688== in use at exit: 88 bytes in 1 blocks ==54688== total heap usage: 11 allocs, 10 frees, 248 bytes allocated ==54688== ==54688== LEAK SUMMARY: ==54688== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks ==54688== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks ==54688== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks ==54688== still reachable: 0 bytes in 0 blocks ==54688== suppressed: 88 bytes in 1 blocks ==54688== ==54688== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v ==54688== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)

Secondo il riassunto delle perdite, non ci sono perdite, ma mi chiedo ancora quali siano le perdite “soppresse”. Inoltre, il numero di alloc e free non corrisponde, e quindi non sono sicuro se ci sono perdite o no.

—-MODIFICARE—-

In esecuzione 

 valgrind --tool=memcheck --leak-check=full --show-reachable=yes -v ./bin/testfifo

su OS X 10.6 produce un output abbastanza lungo e confuso, ma ho eseguito 

 valgrind --tool=memcheck --leak-check=full --show-reachable=yes ./bin/testfifo

su una macchina Linux ha ottenuto questo risultato: 

 ==32688== Memcheck, a memory error detector ==32688== Copyright (C) 2002-2010, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. ==32688== Using Valgrind-3.6.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info ==32688== Command: bin/testfifo ==32688== ==32688== ==32688== HEAP SUMMARY: ==32688== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks ==32688== total heap usage: 10 allocs, 10 frees, 160 bytes allocated ==32688== ==32688== All heap blocks were freed -- no leaks are possible ==32688== ==32688== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v ==32688== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 4 from 4)

ora alloc’s e free corrispondono , quindi l’allocazione extra su OS X sembra essere dovuta ad alcune librerie di sistema, come è stato suggerito.

Ho eseguito lo stesso comando con l’opzione -v , al fine di rivelare i 4 errori soppressi, ma non ho avuto alcuna nuova informazione facilmente comprensibile.

Quelle sono perdite fuori dal tuo codice, in librerie (probabilmente condivise) o noti falsi positivi. L’esecuzione di valgrind con -v dovrebbe informarti sulle soppressioni utilizzate.